vvpu_com
Oct. 8th, 2007
08:54 pm
Посмотрел "Субботний Вечер" с Вашим участием. Ну, что Константин Натанович, как Вам понравилось сидеть на двух стульях? Грустно было видеть, как Вы, пытаясь показать свое уважение к патриарху и "церковным моральным ценностям", фактически сдали либерализм и демократию.
Дорогой друг, я вынужден вам повторить то, что говорил и в передаче. Либерализм не является «… единственно верной идеологией и оружием в руках пролетариата…». Вы, как и противники либерализма, путаете его с марксизмом-ленинизмом, что понятно, учитывая наш общий советский опыт. Либерализм вообще не идеология, он ничего не ниспровергает и ничего не отрицает. Это описательная теория, которая успешно применяется в развитых странах, где может преобладать даже социалистическая идеология. Противопоставлять либерализм моральным и даже религиозным ценностям – глупость. Именно противопоставления хотели от меня услышать противники либерализма, а, возможно, и ведущий. Патриарх, муфтий, лама, раввин, папа римский, которые высказываются по поводу либерализма, демократии, прав человека, геев, абортов, за справедливость, равенство, моральные ценности, против развития технологии, имеют на это право. Либерализм дарит им это право, даже, если они выступают против политкорректности, как патриарх. Терпимость к взглядам своих противников – еще одна ценность, которую подарил миру либерализм. Постарайтесь быть терпимым не только к своим противникам, но и к тем, кого вы не до конца понимаете.
Sep. 13th, 2007
Aug. 31st, 2007
Aug. 20th, 2007
Aug. 13th, 2007
Aug. 11th, 2007
Jul. 29th, 2007
Jul. 27th, 2007
02:34 am
Константин Боровой: «Во главе армии должен быть известный полководец»
На федеральных выборах СПС должен возглавить один человек, а не тройка лидеров – считает ответственный секретарь Федерального политсовета СПС Виктор Некрутенко. Об этом на днях он заявил «Интерфаксу». Хотя такая идея формально и является всего лишь мнением одного человека, за ней явно стоит нечто большее. Прокомментировать предложение о «едином предвыборном лице СПС» мы попросили ветерана российской демократии Константина Борового.
- Константин Натанович, как вам такая идея?
- Пока это всего лишь идея, предложение. Не обязательно, чтобы она была реализована. Это такое зондирование общественного мнения: как на такую мысль посмотрят все остальные. А все остальные говорят, что это замечательная идея. Идея действительно хороша, и нужна «правым силам».
Так получилось исторически, что СПС потерял лидера. Было время.................
http://nationaljournal.ru/interview/2007-0
Jul. 26th, 2007
Jul. 25th, 2007
Jul. 18th, 2007
Jul. 13th, 2007
Jul. 10th, 2007
Jul. 9th, 2007
Jul. 7th, 2007
12:15 pm - РАДИО СВОБОДА
Время Свободы
Свобода в девять
http://www.svobodanews.ru/Transcript/200
Константин Боровой: "Цели, которые ставили президенты перед этой встречей, почти противоположные"
3.07.07
Программу ведет Арслан Саидов. Принимает участие Константин Боровой.
Арслан Саидов: Мы обсуждаем итоги только что завершившейся встречи президентов России и США Владимира Путина и Джорджа Буша. У нас на линии прямого эфира Константин Боровой, бывший депутат Государственной Думы, бывший главный редактор журнала «Америка» и в недавнем прошлом лидер депутатского объединения «За атлантический диалог».
Константин Натанович, сегодня с утра на лентах информационных агентств, на интернет-сайтах можно было прочитать совершенно разные мнения по поводу итогов этих переговоров: одни очень восторженные, предложения Путина называют историческими; другие разочарованы, говорят, что президенты двух стран не смогли договориться. А вы что-то ждали от этой встречи? Какие у вас впечатления сложились?
Константин Боровой: Мне кажется, цели, которые ставили президенты перед этой встречей, почти противоположные. Это связано с тем, что задачи решаются совершенно различные. США отвечают на вызовы, пытаются решать такие глобальные задачи, скажем, борьба с терроризмом, задачи, связанные с мировой экономикой, с ее развитием. Задачи, которые ставит перед собой президент Путин и в последнее время наше государство, Россия, - это, в общем, не решение вот этих глобальных задач. Россия сегодня не подключена к этим большим проблемам. Борьба с терроризмом выродилась в России в борьбу с внутренней оппозицией. Россия сегодня не подключена к решению европейских задач, России нет в Афганистане. То, что делает Россия в связи с защитой человечества от угроз Ирана, вот этих стран-изгоев, это скорее можно назвать попыткой помешать решению этих задач. В общем, в последнее время предложения Путина – это не способ решения задач, а способ, я бы так даже сказал, нагадить в решении подобных задач. Скажем, с ПРО это больше похоже на такие провокации что ли.
Арслан Саидов: Это преднамеренные провокации, по вашему мнению, или просто это результат необдуманной политики?
Константин Боровой: Мне кажется, это осознанные решения.
Арслан Саидов: А цель?
Константин Боровой: Цель – помешать решению этих глобальных задач. Россия по разным причинам, и в связи с тем, что она уже не так сильна, не в состоянии подключиться к решению этих глобальных задач. Но, решая внутренние задачи, Путин, тем не мене, пытается остаться на плаву мировых проблем. Вот сегодня, с его, видимо, точки зрения, это единственный способ остаться в мировой политике, остаться в решении глобальных проблем – это пытаться мешать решению этих проблем.
Арслан Саидов: Константин Натанович, на ваш взгляд, сейчас можно говорить о новом этапе, о начале новой «холодной войны»? Или это все-таки некоторое проявление нового типа антиамериканизма?
Константин Боровой: У России сегодня нет ресурсов, ни материальных, ни военных, для развязывания новой войны. В общем, эти незначительные, маленькие уколы, которые испытывают и страны НАТО, и США в связи с поставками ракет на Ближний Восток, поставками террористическим организациям по существу, поставками Сирии, Ирану, какими-то действиями по усложнению создания вот этой системы ПРО, - это, конечно, маленькие такие, в общем, уколы с точки зрения больших стран, которые пытаются разрешить эти проблемы. Но это уколы, тем не менее, существенные, ощутимые. Россия, конечно, вот этими действиями президента Путина загоняет себя все-таки не в число стран-изгоев, но в число противников решения вот этих глобальных мировых проблем.
Арслан Саидов: Многие ждут от Запада, в первую очередь от США, в надежде ждут, что Запад потребует от Путина все-таки встать на путь демократии. В частности, накануне визита Путина такая влиятельная организация, как «Хьюман Райтс Уотч» призвала Буша потребовать от Путина восстановления свободы выражения мнений в СМИ, отмены драконовских ограничений на деятельность неправительственных организаций и так далее, список очень большой. Видимо, Путин, отвечая на подобные упреки, на пресс-конференции сказал, что Россия не допустит, чтобы под предлогом решения вопросов прав человека вмешивались в ее внутренние дела. По вашему мнению, подобное обращение, подобная апелляция к странам Запада – в нынешней ситуации это бесполезное дело?
Константин Боровой: Мы много раз видели, что, в общем, западные страны конъюнктурно, очень прагматично относятся к подобного рода проблемам. В тех случаях, когда ссориться с Путиным невыгодно, в общем, никто не идет на серьезную конфронтацию. Тем более, все понимают, что для Путина вопрос сохранения демократии в России, вопрос прав человека – это проблема, очень близко связанная с выживанием его политической группы, его политическим выживанием. В случае, если в России будут восстанавливаться институты демократии, это очень негативно скажется на его позиции внутри России. Если в России каким-то образом прекратится вот эта националистическая волна, то существенно ослабнет его влияние внутри страны. То есть для Путина вопрос не демократии – это вопрос политического выживания.
Jul. 6th, 2007
02:02 am - РАДИО СВОБОДА
Андрей Пионтковский и Константин Боровой о предстоящем саммите США – Россия
Владимир Кара-Мурза
29.06.07
Владимир Кара-Мурза: Сегодня Кремль назвал главные темы для обсуждения на саммите США - Россия 1-2 июля. Тем временем в Москве прошли официальные церемонии непримиримого врага Белого дома Уго Чавеса, а накануне состоялись испытания баллистической ракеты «Булава». Тему обсуждаем с Константином Боровым бывшим депутатом Государственной думы, бывшим главным редактором журнала «Америка», а на прямой телефонной связи из Вашингтона Андрей Пионтковский, ведущий научный сотрудник Института системного анализа Российской академии наук. Как вы считаете, можно ли рассматривать как конфронтационные шаги прием Уго Чавеса и испытания баллистических ракет?
Константин Боровой Константин Боровой: Мне кажется, это не просто конфронтационные шаги - это демонстративная конфронтация. Это заявление о том, что Россия идет своим путем, что у нас могут быть как дружеские, так и недружественные отношения с Соединенными Штатами. Но это способ торговли, способ заявить о том, что вот все в руках Путина, как он захочет, так и будет.
Владимир Кара-Мурза: Как за океаном воспринимают позицию России в канун саммита, принимающую президента Венесуэлы и испытывающую баллистические ракеты?
Андрей Пионтковский Андрей Пионтковский: В этом нет ничего удивительного. Своим сравнением Соединенных Штатов с Третьим рейхом Владимир Владимирович уже задал такую высокую планку интеллектуальной дискуссии с Соединенными Штатами, что все последние меры, о которых вы говорите, уже рассматриваются как смягчение риторики и конфронтации.
Владимир Кара-Мурза: Политолог Александр Коновалов, президент Института стратегических оценок, не видит причин для тревоги.
http://www.svobodanews.ru/Transcript/20
Jul. 4th, 2007
Jul. 2nd, 2007
01:19 am - РАДИО СВОБОДА
30.06.07 Грани Времени
Андрей Пионтковский и Константин Боровой о предстоящем саммите США – Россия Ведущий: Владимир Кара-Мурза
ЗВУК
Слушать:
mms://realaudio.rferl.org/RU/2007/06/29/2
rtsp://realaudio.rferl.org/RU/2007/06/29/2
rtsp://realaudio.rferl.org/RU/2007/06/29/2
Загрузить:
http://realaudio.rferl.org/RU/2007/06/2
http://realaudio.rferl.org/RU/2007/06/2
http://realaudio.rferl.org/RU/2007/06/2
Jul. 1st, 2007
Navigate: (Previous 20 Entries)
