vvpu_com

vvpu_com @ 2007-10-08T20:54:00

2007-10-08T17:16:39Z

Посмотрел "Субботний Вечер" с Вашим участием. Ну, что Константин Натанович, как Вам понравилось сидеть на двух стульях? Грустно было видеть, как Вы, пытаясь показать свое уважение к патриарху и "церковным моральным ценностям", фактически сдали либерализм и демократию.

Дорогой друг, я вынужден вам повторить то, что говорил и в передаче. Либерализм не является «… единственно верной идеологией и оружием в руках пролетариата…». Вы, как и противники либерализма, путаете его с марксизмом-ленинизмом, что понятно, учитывая наш общий советский опыт. Либерализм вообще не идеология, он ничего не ниспровергает и ничего не отрицает. Это описательная теория, которая успешно применяется в развитых странах, где может преобладать даже социалистическая идеология. Противопоставлять либерализм моральным и даже религиозным ценностям – глупость. Именно противопоставления хотели от меня услышать противники либерализма, а, возможно, и ведущий. Патриарх, муфтий, лама, раввин, папа римский, которые высказываются по поводу либерализма, демократии, прав человека, геев, абортов, за справедливость, равенство, моральные ценности, против развития технологии, имеют на это право. Либерализм дарит им это право, даже, если они выступают против политкорректности, как патриарх. Терпимость к взглядам своих противников – еще одна ценность, которую подарил миру либерализм. Постарайтесь быть терпимым не только к своим противникам, но и к тем, кого вы не до конца понимаете.

vvpu_com @ 2007-09-13T19:41:00

2007-09-13T15:41:25Z

ПОКАЗАТЬ ВЕКТОР

vvpu_com @ 2007-09-13T00:27:00

2007-09-12T20:27:09Z

Придурки

vvpu_com @ 2007-08-31T18:22:00

2007-08-31T14:22:03Z

ПОДХОДЯЩАЯ УЛИКА

vvpu_com @ 2007-08-20T00:33:00

2007-08-19T20:33:09Z

ОПРАВДАНИЕ

vvpu_com @ 2007-08-13T22:08:00

2007-08-13T18:08:08Z

ШУТКА

vvpu_com @ 2007-08-11T16:56:00

2007-08-11T12:56:26Z

НАЦПРОГРАММА «ДУХОВНОЕ ЗДОРОВЬЕ»

vvpu_com @ 2007-07-29T22:59:00

2007-07-29T18:59:47Z

ПОЛЯРНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ

vvpu_com @ 2007-07-27T02:34:00

2007-07-26T22:36:18Z

Константин Боровой: «Во главе армии должен быть известный полководец»

На федеральных выборах СПС должен возглавить один человек, а не тройка лидеров – считает ответственный секретарь Федерального политсовета СПС Виктор Некрутенко. Об этом на днях он заявил «Интерфаксу». Хотя такая идея формально и является всего лишь мнением одного человека, за ней явно стоит нечто большее. Прокомментировать предложение о «едином предвыборном лице СПС» мы попросили ветерана российской демократии Константина Борового.

- Константин Натанович, как вам такая идея?

- Пока это всего лишь идея, предложение. Не обязательно, чтобы она была реализована. Это такое зондирование общественного мнения: как на такую мысль посмотрят все остальные. А все остальные говорят, что это замечательная идея. Идея действительно хороша, и нужна «правым силам».

Так получилось исторически, что СПС потерял лидера. Было время.................

http://nationaljournal.ru/interview/2007-07-25/borovojlidersps/65

vvpu_com @ 2007-07-26T02:14:00

2007-07-25T22:14:35Z

СТРАТЕГИЯ

vvpu_com @ 2007-07-25T10:43:00

2007-07-25T06:43:59Z

РУДИМЕНТ

vvpu_com @ 2007-07-18T14:35:00

2007-07-18T10:35:14Z

АДЕКВАТНЫЙ ОТВЕТ

vvpu_com @ 2007-07-13T00:27:00

2007-07-12T20:27:41Z

ПРИНЦИП ВЗАИМНОСТИ

vvpu_com @ 2007-07-10T00:59:00

2007-07-09T21:00:07Z

ОЛИМПИЙСКИЙ КАРМАН

vvpu_com @ 2007-07-09T00:27:00

2007-07-08T20:27:41Z

НЕОЦЕНИМЫЕ АРХИВЫ

РАДИО СВОБОДА

2007-07-07T08:18:01Z

Время Свободы Свобода в девять http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/07/03/20070703120225713.html
Константин Боровой: "Цели, которые ставили президенты перед этой встречей, почти противоположные"
3.07.07
Программу ведет Арслан Саидов. Принимает участие Константин Боровой.

Арслан Саидов: Мы обсуждаем итоги только что завершившейся встречи президентов России и США Владимира Путина и Джорджа Буша. У нас на линии прямого эфира Константин Боровой, бывший депутат Государственной Думы, бывший главный редактор журнала «Америка» и в недавнем прошлом лидер депутатского объединения «За атлантический диалог».
Константин Натанович, сегодня с утра на лентах информационных агентств, на интернет-сайтах можно было прочитать совершенно разные мнения по поводу итогов этих переговоров: одни очень восторженные, предложения Путина называют историческими; другие разочарованы, говорят, что президенты двух стран не смогли договориться. А вы что-то ждали от этой встречи? Какие у вас впечатления сложились?
Константин Боровой: Мне кажется, цели, которые ставили президенты перед этой встречей, почти противоположные. Это связано с тем, что задачи решаются совершенно различные. США отвечают на вызовы, пытаются решать такие глобальные задачи, скажем, борьба с терроризмом, задачи, связанные с мировой экономикой, с ее развитием. Задачи, которые ставит перед собой президент Путин и в последнее время наше государство, Россия, - это, в общем, не решение вот этих глобальных задач. Россия сегодня не подключена к этим большим проблемам. Борьба с терроризмом выродилась в России в борьбу с внутренней оппозицией. Россия сегодня не подключена к решению европейских задач, России нет в Афганистане. То, что делает Россия в связи с защитой человечества от угроз Ирана, вот этих стран-изгоев, это скорее можно назвать попыткой помешать решению этих задач. В общем, в последнее время предложения Путина – это не способ решения задач, а способ, я бы так даже сказал, нагадить в решении подобных задач. Скажем, с ПРО это больше похоже на такие провокации что ли.
Арслан Саидов: Это преднамеренные провокации, по вашему мнению, или просто это результат необдуманной политики?
Константин Боровой: Мне кажется, это осознанные решения.
Арслан Саидов: А цель?
Константин Боровой: Цель – помешать решению этих глобальных задач. Россия по разным причинам, и в связи с тем, что она уже не так сильна, не в состоянии подключиться к решению этих глобальных задач. Но, решая внутренние задачи, Путин, тем не мене, пытается остаться на плаву мировых проблем. Вот сегодня, с его, видимо, точки зрения, это единственный способ остаться в мировой политике, остаться в решении глобальных проблем – это пытаться мешать решению этих проблем.
Арслан Саидов: Константин Натанович, на ваш взгляд, сейчас можно говорить о новом этапе, о начале новой «холодной войны»? Или это все-таки некоторое проявление нового типа антиамериканизма?
Константин Боровой: У России сегодня нет ресурсов, ни материальных, ни военных, для развязывания новой войны. В общем, эти незначительные, маленькие уколы, которые испытывают и страны НАТО, и США в связи с поставками ракет на Ближний Восток, поставками террористическим организациям по существу, поставками Сирии, Ирану, какими-то действиями по усложнению создания вот этой системы ПРО, - это, конечно, маленькие такие, в общем, уколы с точки зрения больших стран, которые пытаются разрешить эти проблемы. Но это уколы, тем не менее, существенные, ощутимые. Россия, конечно, вот этими действиями президента Путина загоняет себя все-таки не в число стран-изгоев, но в число противников решения вот этих глобальных мировых проблем.
Арслан Саидов: Многие ждут от Запада, в первую очередь от США, в надежде ждут, что Запад потребует от Путина все-таки встать на путь демократии. В частности, накануне визита Путина такая влиятельная организация, как «Хьюман Райтс Уотч» призвала Буша потребовать от Путина восстановления свободы выражения мнений в СМИ, отмены драконовских ограничений на деятельность неправительственных организаций и так далее, список очень большой. Видимо, Путин, отвечая на подобные упреки, на пресс-конференции сказал, что Россия не допустит, чтобы под предлогом решения вопросов прав человека вмешивались в ее внутренние дела. По вашему мнению, подобное обращение, подобная апелляция к странам Запада – в нынешней ситуации это бесполезное дело?
Константин Боровой: Мы много раз видели, что, в общем, западные страны конъюнктурно, очень прагматично относятся к подобного рода проблемам. В тех случаях, когда ссориться с Путиным невыгодно, в общем, никто не идет на серьезную конфронтацию. Тем более, все понимают, что для Путина вопрос сохранения демократии в России, вопрос прав человека – это проблема, очень близко связанная с выживанием его политической группы, его политическим выживанием. В случае, если в России будут восстанавливаться институты демократии, это очень негативно скажется на его позиции внутри России. Если в России каким-то образом прекратится вот эта националистическая волна, то существенно ослабнет его влияние внутри страны. То есть для Путина вопрос не демократии – это вопрос политического выживания.

РАДИО СВОБОДА

2007-07-05T22:02:40Z

Андрей Пионтковский и Константин Боровой о предстоящем саммите США – Россия
Владимир Кара-Мурза

29.06.07

Владимир Кара-Мурза: Сегодня Кремль назвал главные темы для обсуждения на саммите США - Россия 1-2 июля. Тем временем в Москве прошли официальные церемонии непримиримого врага Белого дома Уго Чавеса, а накануне состоялись испытания баллистической ракеты «Булава». Тему обсуждаем с Константином Боровым бывшим депутатом Государственной думы, бывшим главным редактором журнала «Америка», а на прямой телефонной связи из Вашингтона Андрей Пионтковский, ведущий научный сотрудник Института системного анализа Российской академии наук. Как вы считаете, можно ли рассматривать как конфронтационные шаги прием Уго Чавеса и испытания баллистических ракет?

Константин Боровой Константин Боровой: Мне кажется, это не просто конфронтационные шаги - это демонстративная конфронтация. Это заявление о том, что Россия идет своим путем, что у нас могут быть как дружеские, так и недружественные отношения с Соединенными Штатами. Но это способ торговли, способ заявить о том, что вот все в руках Путина, как он захочет, так и будет.

Владимир Кара-Мурза: Как за океаном воспринимают позицию России в канун саммита, принимающую президента Венесуэлы и испытывающую баллистические ракеты?

Андрей Пионтковский Андрей Пионтковский: В этом нет ничего удивительного. Своим сравнением Соединенных Штатов с Третьим рейхом Владимир Владимирович уже задал такую высокую планку интеллектуальной дискуссии с Соединенными Штатами, что все последние меры, о которых вы говорите, уже рассматриваются как смягчение риторики и конфронтации.

Владимир Кара-Мурза: Политолог Александр Коновалов, президент Института стратегических оценок, не видит причин для тревоги.

http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/06/29/20070629152324697.html

vvpu_com @ 2007-07-04T01:45:00

2007-07-03T21:45:16Z

НАША ПА…

РАДИО СВОБОДА

2007-07-01T21:24:21Z

30.06.07 Грани Времени

Андрей Пионтковский и Константин Боровой о предстоящем саммите США – Россия Ведущий: Владимир Кара-Мурза

ЗВУК

Слушать:

mms://realaudio.rferl.org/RU/2007/06/29/20070629-190000-RU-program.wma
rtsp://realaudio.rferl.org/RU/2007/06/29/20070629-190000-RU-program.rm
rtsp://realaudio.rferl.org/RU/2007/06/29/20070629-190000-RU-program.mp3

Загрузить:

http://realaudio.rferl.org/RU/2007/06/29/20070629-190000-RU-program.wma
http://realaudio.rferl.org/RU/2007/06/29/20070629-190000-RU-program.rm
http://realaudio.rferl.org/RU/2007/06/29/20070629-190000-RU-program.mp3

vvpu_com @ 2007-07-01T23:30:00

2007-07-01T19:30:53Z

ГЛАВНЫЙ АРГУМЕНТ

Радио Свобода

2007-07-01T17:12:09Z

Энциклопедия русской души
Тема: Враги России
Виктор Ерофеев

23.06.07
Виктор Ерофеев: Наши гости сегодня – общественный деятель Мария Аксенова, политик и предприниматель Константин Боровой и писатель и переводчик из Италии Марко Динелли. Марко Динелли – переводчик моих книг тоже. Тема нашей передачи – враги России. Сегодня, дорогие слушатели, мы поговорим о том, кто реальные, если они есть, враги России, кто воображаемые, кто виртуальные, кто выдуманные. Естественно, поговорим о том, есть ли у нас друзья в нашей необъятной прекрасной стране и за рубежами. То есть мы не хотим сконцентрироваться только на внешних врагах, а вдруг у нас окажутся и реальные внутренние враги. В общем, тема актуальная, поэтому мы ждем ваших мнений.

Итак, враги России. Вот Константин Боровой еще перед передачей сказал, что он, может быть, и сам в глазах каких-то людей является врагом России. Я так не считаю. Константин – замечательный предприниматель и, по-моему, большой патриот. Но тем не менее, я бы хотел, Константин, чтобы вы развили свое собственное оговаривание. Почему так люди вдруг иногда могут вас случайно – неслучайно записать во враги?

Константин Боровой: Ну, вы знаете, в интернете есть «список врагов России». Это сто человек. Там очень достойные люди. И вы, Виктор, там есть, и Сергей Адамович Ковалев, и Борис Николаевич Ельцин.

Виктор Ерофеев: И Горбачев.

Константин Боровой: И Горбачев, кстати говоря. Там Елена Георгиевна Боннер. Но быть в списке вместе с такими людьми…

Виктор Ерофеев: И Познер, кстати.

Константин Боровой: И Познер. Быть в списке вместе с такими людьми – большая честь.

Виктор Ерофеев: А почему?

Константин Боровой: Это список, который составили нацисты. Нет никаких сомнений в том, что в нашем обществе достаточно сильны сегодня вот эти националистические, нацистские силы. И с точки зрения, когда меня называют врагом люди, мировоззрение которых я не приемлю, мировоззрение которых противоречит даже Конституции России, это такие как Дмитрий Рогозин, Дугин – их много, людей с нацвзглядами, которые можно частично квалифицировать как нацистские, даже фашистские, которые сеют межнациональную рознь... Тут есть такое выражение: скажи мне, кто твой враг, и я скажу тебе, кто ты. Вот с точки зрения этих людей, быть врагом России – конечно, почетно. И я с удовольствием об этом говорю, и вот эта компания вот этих людей, которые они – настоящие враги России, те, кого даже президент Путин считает врагами России, быть в компании таких людей – большая честь.

http://www.svobodanews.ru/Transcript/2007/06/23/20070623190031720.html

vvpu_com @ 2007-06-29T03:01:00

2007-06-28T23:01:44Z

СПИСОК

vvpu_com @ 2007-06-26T22:18:00

2007-06-26T18:18:56Z

НАЗНАЧЕНИЕ

vvpu_com @ 2007-06-25T01:34:00

2007-06-24T21:34:40Z

МОДНЫЙ ПИКЕТ

vvpu_com @ 2007-06-24T22:40:00

2007-06-24T18:43:15Z

Путин, как продолжатель дела Мавроди.